Happy new year!

Le précariat des médias doit reprendre le combat

Les Assises Internationales du Journalisme lancent un appel solennel à une réorganisation active de la profession et à l’émergence de nouvelles formes de solidarité. Double objectif: enrayer la dégradation de la qualité de l’information et stopper la précarisation galopante des journalistes.

STRASBOURG/CLAUDINE GIROD*

 «Quand des journalistes acceptent de faire des piges pour 30 euros le feuillet, on se demande jusqu’où va continuer la descente aux enfers!». Pour Martine Rossard, déléguée du Syndicat National des Journalistes (SNJ) – organisation de militants majoritaire dans le paysage médiatique de l’Hexagone – «le dévoiement du statut de journaliste est inadmissible». «En matière de rémunération, on trouve tout et n’importe quoi. Aucun barème pour les piges!… C’est comme s’il n’y avait pas de SMIC en France !!!»

Les éditeurs tiennent le couteau par le manche. Nombre d’entre eux imposent leurs conditions aux journalistes traités comme des petites mains, simples «fournisseurs d’articles». De telles pratiques ne sont certes pas nouvelles, le patron de presse vertueux ayant toujours fait figure d’exception. Des voix se sont élevées depuis plus d’une décennie pour dénoncer la dégradation des conditions de travail et son impact sur la qualité journalistique.  Elles ont malheureusement longtemps prêché dans le désert.

Les travers de la presse, Balzac les dénonce déjà dans Les Illusions Perdues. Mais la grande nouveauté réside dans la diversification des modalités de précarisation, toujours plus nombreuses et efficaces. Les témoignages sont légion. Au Progrès de Lyon, certains pigistes sont au même tarif depuis 15 ans. Des jeunes aspirants journalistes, diplômés de l’Institut d’études politiques, se voient contraints d’accepter des stages d’un an payés 400 euros par mois. Et on leur fait bien comprendre qu’ils doivent s’estimer chanceux !

Tout se passe comme s’il y avait désormais différentes catégories de précaires au sein d’une profession qui, globalement, se précarise.  Le statut de salarié est lui aussi menacé. De plus en plus d’entreprises de presse proposent aux pigistes d’être rémunérés en droits d’auteur ou en facture via un statut d’auto-entrepreneur. Un piège, un miroir aux alouettes dans lequel tombent grand nombre de jeunes. « L’impact de la précarité sur la qualité de l’information est indéniable. La restriction des coûts est telle que les permanents d’une rédaction font de moins en moins de terrain. Grand reporter désormais, c’est pour ceux qui vont jusqu’à la zone 5 du RER »,  ironise le vice-président de la Commission de la Carte d’identité des journalistes professionnels, Eric Marquis du magazine L’Express.

« C’est à nous de nous organiser. Nous ne pouvons pas rester en permanence dans le registre de la plainte et de la revendication. Nous devons stopper cette spirale infernale et faire en sorte que les conditions ne se dégradent pas davantage. Si ce n’est pas déjà trop tard ! », alerte Raphaël Baldos du collectif Objectif Plume (www.objectif-plume.fr). Recenser les mauvaises pratiques des employeurs, trouver des solutions pour les jeunes qui, souvent malgré eux, font du dumping dans l’espoir de faire leur place, se syndiquer dès l’entrée dans le monde du travail, autant de pistes pour tenter de sortir de l’ornière.

 «Je ne veux pas jeter la pierre aux précaires. Mais 90% des pigistes ont une ignorance crasse de leur statut; c’est affligeant ! », déplore de son côté Bruno Crozat, auteur du Guide de la pige et membre de l’association Profession Pigiste (www.pigiste.org). «Il faut promouvoir de nouvelles solidarités et se rappeler qu’être pigiste, c’est aussi une formidable indépendance » ! Une indépendance que d’aucuns payent fort cher: de nombreux journalistes indépendants ont tout bonnement jeté l’éponge et renoncé à exercer une profession qui était aussi leur vocation.

 * Article publié dans M-Magazine (COMEDIA)

Sur le même sujet, lire aussi:

• Contre « l’info low-cost », Vive la « slow info »! sur www.citizenclo.wordpress.com
• L’Islande, paradis des libertés d’expresssion et des journalistes sur www.bloggerswithoutborders.wordpress.com

Je lutte des classes

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Images citizenclo /Strasbourg / Mardi 19 octobre 2010

www.citizenclo.wordpress.com

Drapeau rouge sur la cathédrale de Strasbourg, carton jaune pour le gouvernement Sarkozy

Ce diaporama nécessite JavaScript.

Où va le monde?/Edgar Morin/Carnets

 

Le mot de « révolution  » doit être complètement repensé. La nouvelle idée de révolution n’est ni de promesse ni d’achèvement. Ce n’est plus le mot- solution, c’est le mot-problème. La solution: le parti révolutionnaire, la classe révolutionnaire la conquête du pouvoir, l’appropriation des moyens de production, la connaissance des lois de la société, c’est cela qui justement fait tragiquement problème.

Il n’y a plus de parti messie, de classe-messie, de peuple-messie, d’idée-messie. Il ne s’agit pas seulement d’éliminer l’ancienne classe dominante: sur le sol arasé naît la nouvelle classe et la nouvelle et très vieille domination: il faut donc s’attaquer au problème de la domination dans ses structures mentales et organisationnelles. Il ne s’agit pas tant d’approprier collectivement les moyens de production, il faut les déproprier collectivement et donner autonomie aux collectivités.

La révolution ne doit pas se borner à transformer une supposée infrastructure à partir de quoi se diffuserait le changement sur toutes les superstructures. Les révolutionnaires du siècle passé étaient hantés par le problème: par où, comment commencer? Par l’éducation? Mais Marx avait justement critiqué la thèse de Feuerbach sur le primat de l’éducation: qui éduquera les éducateurs?

(…)

Où va le monde/Edgard MORIN/Editions L’Herne/Pages75-76

Stratagème 37/A. SCHOPENHAUER/L’Art d’avoir toujours raison

STRATAGèME 37
(Qui devrait être l’un des premiers). Si l’adversaire a aussi raison sur l’objet du débat, mais qu’heureusement il choisit une mauvaise preuve, il nous est facile de réfuter cette preuve, et nous prétendons alors que c’est là une réfutation de l’ensemble.

Au fond, cela revient à faire passer un argumentum ad hominem pour un argumentum ad rem. Si aucune preuve plus excate ne lui vient à l’esprit ou à celui de ses assistants, nous avons gagné.

Par exemple, si quelqu’un, pour prouver l’existence de Dieu, avance la preuve ontologique est parfaitement réfutable.

C’est le moyen par lequel de mauvais avocats perdent une juste cause: ils veulent la justifier par une loi qui n’est pas adéquate, et la loi adéquate ne leur vient pas à l’esprit.

Un bon dimanche à TOUTES et TOUS
CC in Lausanne, Capitale de l’Olympisme

http://citizenclo.wordpress.com/2008/05/28/chronique-onusienne/#comment-2071

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!